Abogados norteamericanos de grandes bufetes encaran disputas en cortes sobre cómo interpretar las ‘emociones’ de emojis ¯ \\ (ツ) \ / ¯

Ministerio de Educación dispone pago de más de RD$318 millones por incentivos a maestros por Evaluación Docente
Febrero 2, 2018
Asteroide 2002 AJ129 de un tamaño de 1.3 km cruzará sin riesgo para en planeta este 4 de febrero
Febrero 4, 2018
Mostrar todos

Abogados norteamericanos de grandes bufetes encaran disputas en cortes sobre cómo interpretar las ‘emociones’ de emojis ¯ \\ (ツ) \ / ¯

The Wall Street Journal. -La introducción en cortes norteamericanas de los emojis como elementos de ‘pruebas’ y debates para casos civiles de demandas por difamación, acusaciones, insultos, casos laborales, bienes raices, etc, tiene a varios abogados reunidos en sus oficinas de Atlanta de un gran bufete de abogados que debatían una cuestión legal sobre ¿Qué significa realmente el emoji conocido como “unamused”?

Los abogados del mismo bufete, ni  siquiera podían ponerse de acuerdo en cuál de los emojis en cuestión era: –El que arquea las cejas y fruncido el ceño-.

Todos los juristas opinaban y describían algo diferente“, recuerda Morgan Clemons, de 33 años, abogado que encabezó la elaboración de normativas en el  Aldridge Pite LLP y que organizó la reunión en Bryan Cave LLP, llamada “Emoji Law 101” (Ley Emoji 101).

Ni siquiera sabían como se llamaba el emoji. “No creo que muchos de nosotros en la sala alguna vez pensamos lo que eran o significaban“.

Emojis, imágenes de expresiones faciales u objetos utilizados en mensajes de texto, correos electrónicos y en las redes sociales, ya no son motivo de risa para la profesión legal, cada vez más, son un motivo de discordia en juicios que van desde disputas comerciales hasta hostigamiento y difamación.

En una disputa por difamación en Michigan, el significado de una emoción, una imagen similar a un Emoji creada con caracteres de texto de un teclado estándar, enfrentó un serio debate en corte.

¯ \\ (ツ) \ / ¯

Un comentario en un blog de mensajes de internet pareció acusar a un funcionario local de corrupción. El comentario fue seguido por un emoticón “: P“.

Jueces de la Corte de Apelaciones de Michigan concluyeron en 2014 que el emoticónse podría usar para representar una cara con la lengua fuera para denotar una broma o sarcasmo“. La corte dijo que el comentario no podía tomarse en serio o verse como difamatorio.

Por otra parte, un juez en un caso judicial de inquilinato, dictamino  que una serie de Emojis con mensajes de texto, constituyeron un acuerdo válido para alquilar un apartamento.

LeoNOTICIA.